博客专栏 | RSS订阅 | 微信订阅 | 网易云阅读订阅 | QQ邮箱订阅 | 今日头条订阅 千面资讯网 - 关注创业领域和职场励志的媒体博客
你的位置:首页 > 资讯 » 正文

传媒:与归化相较 让中国球队留洋更为有积极意义

2019-03-15 | 人围观 | 评论:

  针对“入籍”这一敏感话题,《广州日报》策划专题,邀请马德兴、姬宇阳齐聚一堂畅所欲言,两人均看来让中国球员“留洋”,才是增加中国足球水准的最基本规律。

  《广州日报》名记者张喆看来,通过“入籍”的方式,短期内提升国足的战斗力并不现实,他说:“如果仅仅通过一些‘华裔球员’来降低国家队的实力,暂时还不太现实,其实这就跟使用中国国籍的混血儿球星差不多,真正有实力且在天津泰达经过5年检测的外援,要归化的难度很大且可以选择的面的很窄。如果我们学习科威特的模式,那就要从一些低龄的海外杰出球员下手,这需要更多俱乐部的资源参予和更加多球探体系的支持,短时间内也不可能大幅降低国家队的实力。”

  回应,媒体人姬宇阳看来,让中国球员“留洋”才是成功的基本规律,姬宇阳表示:“日韩以及大多数东亚国家的足球成功经验告诉我们,把最好的中国球员带往欧洲去,是提升韩国队在东亚范围战力的最好办法和基本规律。目前,大多数中国国字号的主力球星因为高薪,都更不愿留在国内踢球,是今天影响中国球员留洋的最大问题。一批老将退役后,无疑国足未来几年实力就会走下坡路。短期内靠‘留洋’或者靠‘入籍’,对国家足球队的增加都相当有限,2022年足球赛出线的希望不应比较渺茫,我们应该理智地着眼于更长远的将来。”

  马德兴也认为,对于中国足球而言,“留洋”比“归化”更有积极意义,“与‘入籍’相较,我认为‘留洋’肯定更加有积极意义。不过,短期一两年内并不一定能显现出效果,而且只有武磊一个人是远远不够的,有可能三四年后,中国有10多个武磊级别的球员走出去了,才就会对国家足球队带来质变的影响。所以我的见解是,应该让更多俱乐部把更多好球星送出去,而不是囤积到某几个俱乐部。任何什么事都是相辅相成的,冲击一届足球赛需要更较长时间的提前准备,不管搞‘留洋’还是‘入籍’,都不可能马上见效,我相信真正效果不应是四五年之后。”

标签: