博客专栏 | RSS订阅 | 微信订阅 | 网易云阅读订阅 | QQ邮箱订阅 | 今日头条订阅 千面资讯网 - 关注创业领域和职场励志的媒体博客
你的位置:首页 > 资讯 » 正文

葫芦娃被用做火锅店主题 上影厂控告索赔两百万

2019-01-11 | 人围观 | 评论:

  原标题:都叫葫芦娃不是一家人

  火锅店的葫芦娃形像。

  经典卡通形像“葫芦娃”。

  经典动画片形象“葫芦娃”对很多人来说代表着童年的美好记忆,但该卡通形像近几年引起了数起侵权官司。日前,一起涉及葫芦娃形象的侵权官司在朝阳法院开庭。普遍认为北京葫芦娃一家人火锅香港)有限公司在其经营的火锅店内,未经许可使用该形象作为餐厅主题,著作权人上海美术电影制片厂将对方告上法庭,索赔200万元。被告方否认侵权行为,称他们的葫芦娃形像在脸型、发型、面部表情和手势等方面都与诉讼有着显著区分。

  上影厂:葫芦娃形像被擅用

  葫芦娃是国产卡通《葫芦兄弟》里头的动画片形象,凝结着很多人的儿时情怀。据广州美术经典电影制片厂香港)有限公司诉称,本公司原为广州美术经典电影制片厂,系经典卡通形像“葫芦娃”著作权人,葫芦娃的动画片形象具备极高的商业价值。公司发现,上海葫芦娃一家人火锅香港)有限公司未经许可用于葫芦娃形像作为其酒店的主题,店内突出陈设装饰“葫芦娃”的动画片形象。

  该的公司认为,被告人非法攫取了“葫芦娃”作品本身的品牌价值,同时也都会造成顾客误普遍认为被告与原告有关联。为此,起诉要求立即终止侵权、公开赔礼道歉,赔偿经济损失195万元以及恰当费用5000元。据诉讼称,在该案起诉后,被告方又开了一家分店。

  被告:我们的葫芦娃为独创

  “我们的葫芦娃形像是自己独创的设计的,与诉讼的相同。”北京葫芦娃一家人火锅香港)有限公司的代理人表示,原告葫芦娃形象与被告用于的葫芦娃形象在脸型、服饰、手势以及发型等方面都有明显区别,并逐一列举了不同之处。

  比如,被告的葫芦娃脸型为长方形、发型是中分,而原告的是平头;面部表情也有所相同,被告人的是喜悦的感觉;被告的葫芦娃有竖着大拇指的手势,而诉讼的未该手势。被告人的是水彩颜料在纸上形成的作品,原告的是以摄制经典电影的方法创作的。除此之外,葫芦罐和葫芦叶则属于惯常设计。

  该的公司表示,其享有被诉侵权行为作品的商标专用权,但原告在注册商标异议期内未提出异议,而是在被告人使用一段时间后才提起。其行为不构成侵权。

  审理:双方均同意调停

  对此,原告方表示,即便被告作出了细微的调整,但是仍并未改变明显识别大部分。例如头顶有葫芦、葫芦两侧的叶子等都是诉讼对于自己美术作品的独创设计和表达。被告虽然提交商标注册证,但其店内用于的动画片形象与商标注册证上记载的并不一致,而是更改了设计,让顾客误普遍认为被告与原告有关联。被告在短时期内在上海开的店铺得到了更加火爆的经营效果,与侵害原告版权具有极大的关联。“被告人将此事澄清不仅维护了原告的权利,而且让公众明白去被告人餐厅就餐行为与现阶段的情怀毫无关连。”

  但被告人否认其实施了修改行为,称是商标注册人自己设计的,并称餐厅开张至今未获利。被告在获得被诉侵权注册商标后并未进行过大肆宣传,其通过提供高质量的菜品和服务获得顾客的认可,与葫芦娃的形象关系不大。

  由于双方都同意调停,法官将于庭后主持调停。

标签: